欢迎光临:

igotscammedbitcoins

i got scammed bitcoins


反马 丁格尔战略  顾名思义,反 马丁格尔 策略就是将马丁格尔策略反过来,只要有利润就 加仓


  前面说过,外汇市场和赌场的区别在于,外汇价格的涨跌不是一个纯粹的概率问题,而是一个 趋势


  那么这种 操作策略完全相反,适用场景也完全对立,最适合走出上涨趋势的场景。


    我们来看看具体的操作。


    可见,如果保持货币升值趋势,理论上这种策略可以获得无限收益。


  但假设第五次加仓后币价下跌20点至1.3560,投资者将仓位减半。


  前期买入的8张合约卖出后,扣除浮动盈亏后实际盈亏为2元。


  .如果设定了固定的加仓 距离,这种价格反转后的 亏损是不可避免的,但如果你灵活一点,可以在价格跌到1.3561时抛出,避免这种亏损。


    如果你能准确预测到趋势即将反转,可以直接选择在前几笔交易中获利离场,那么你就能获得巨大的利润。


  即使没有这样的预测能力,只要能够严格按照这个策略去做,最后的损失也不会很大。


  但是这种策略的缺点是,以上都是非常理想的情况。


  由于市场的波动可以防止马丁格尔策略的亏损,所以也会限制 反向马丁格尔操作的盈利。


    此外,马丁格尔策略在长期使用过程中还衍生出一些变通策略。


  比如,为了防控风险,可以选择距离波段底部较长的空间开仓。


  在距离底部上升60点后,你可以开始反向短线,并逐渐增加反向马丁的位置,这样你就可以消除底部。


  一些累积的风险因素;另外,还可以选择马丁和其他技术指标的配合,比如30、60、200的均线位置,或者布林带的上行线,来配合不同的动态马丁位置。


  1、美联储动态:不宜过度解读美联储“ 鹰派发言


  3月25日,美联储 鲍威尔接受NPR采访时,提到 货币 政策转向(在 美国经济复苏和通胀目标“取得 实质性进展”之后,美联储将逐步减少美国国债和抵押贷款支持证券(MBS)的购买规模),该发言被(国内)市场认为是“鹰派”。


    我们认为,将其解读为“鹰派”发言、甚至解读为美联储已经开始讨论“缩减”QE,是不够准确的。


  第一,鲍威尔的发言是透过媒体采访发布的,属于非正式媒介。


  且鲍威尔的发言主要是回应主持人非常有针对性的提问,而非主动提及。


  第二,鲍威尔的表述是非常谨慎和克制的。


  鲍威尔并未使用“Taper”(紧缩)一词,而是用“GraduallyRollBack”,旨在传递“不急转弯”的信号。


  更不用说,其一直强调要看到“实质性进展”才会撤回非常规政策。


  且其在前一日的发言,对于通胀是看淡的,认为美国通胀率偏低是一种长期性现象。


  第三,3月25、26日美国 三大股指维持涨势,其发言并未造成股市“ 恐慌”。


    对于美联储货币政策“急转弯”或者“过早转弯”的担忧,尚无必要。


  一方面,美国经济基本面(尤其是就业)距离疫情前水平仍有差距,美联储至少需要“按兵不动”以维持对经济的支持。


  另一方面,美联储愈发重视与市场的沟通,叠加“平均通胀目标制”又为政策转向提供了一层缓冲,有理由相信美联储会尽可能做到温和、缓慢、透明,以维护自身的信誉、杜绝市场“恐慌”及其造成的金融风险。


  后续,在美联储政策转向的判断上,我们建议关注三大因素:疫苗、就业和通胀。


  

网友最新评论 (0)

{音乐代码}