根据 公布的数值，主要 影响贵金属的实时走势， 主要是黄金。


  非农 数据 高于预期，高于前值，数据利空的概率相对较大。


  反之亦然。


  当然， 消息面的走势最终会回归到 技术面的规律，消息面只能作为短期参考。


  传统独立交易有风险，投资需谨慎。


  建议新手观望，看清数据为什么非农业 就业人口会影响外汇交易市场？非农就业人口报告是 美国劳工部每月公布的就业数据的一部分，被认为是当月公布的 最重要的 经济数据点之一。


  就业增长的变化不仅影响多个市场的走向，还可能改变情绪和投资者对经济增长的看法。


  问题 是为什么一个滞后的指标会对金融市场产生如此大的影响？ 大宗商品涨价浪潮汹涌，输入型通胀正在成为决策层 担忧的问题。


  这一轮驱动力主要来自海外，外部 复苏的预期强烈，美国在经济重启和前所未有的支持政策推动下， 通胀预期加速上行。


  传导到国内，3月PPI快速攀升到4.2%。


  加息预期的升温， 货币政策是否会有调整？大宗商品价格强劲反弹后，面对这一成本上升的压力，中下游企业又该如何自处？　　美国通胀预期的 飙升引发了投资者对 全球通胀的担忧，部分数据显示全球通胀预期也正在 抬升。


  　　近期，美国多项经济数据显示美国通胀预期正在急剧抬升。


  与此同时，美联储官员们却表示， 短期内不 担心通胀问题，也不会因为通胀问题而尽快调整货币政策。


  　　多位 分析师在接受21世纪经济报道记者采访时表示，美国通胀预期抬升源于“低基数效应”，只是暂时现象。


  他们认为，比起通胀，美联储更关注就业市场的表现，因此短期内结束量化宽松的概率不高。


  　　美国通胀预期的飙升引发了投资者对全球通胀的担忧，部分数据显示全球通胀预期也正在抬升。


  面对可能出现的输入型通胀，分析师们认为中国应采取灵活的货币政策和财政政策以防范潜在的风险。


   印度在再次成为全球单日 确诊数最高的 国家的同时，也以逾1400万例取代 巴西成为全球范围内确诊 病例累计总数仅次于美国的国家——为什么 印度疫情再次疯狂反弹？更令人担忧 的是，在现有确诊病例中，病毒新变种占比逐渐提高，还出现多宗双重变异的毒株。


  在1918年西班牙 流感大流行中，当时还是英国殖民地的印度染病罹难者高达1000万人以上，是全球疫情最严重的国家。


  在当前危局下，印度是否会重蹈历史覆辙，再度成为全球最大和疫情最深重的单一疫区？　　美联储 重申：就业优先　　美联储副主席 克拉里达（RichardClarida）周三表示，相对于通胀而言，他更担心美国劳动力市场的健康状况。


  他认为未来几个月美国通胀可能会进一步上升，然后在今年晚些时候有所放缓。


  他补充称，美联储的宽松货币政策可能在一段时间内保持不变。


  　　克拉里达当天出席了全美商业经济协会的活动，他对最新通胀数据的强劲势头略感惊讶。


  “重启20万亿美元的经济体所需的时间，可能要比关闭经济所需的时间更长，供应可能也需要更长时间才能达到被抑制的需求水平。


  ”他说。


  克拉里达重申，随着经济重新开放，物价上涨将是一次性的，并对通胀产生暂时影响。


  2022年和2023年的通胀率将恢复到或略高于我们2%的长期 目标，这符合美联储的新政策框架。


  　　第一财经记者注意到，根据美联储去年提出的平均通胀目标（AIT）框架，美联储致力于在未来一段时间内实现通胀率适度高于2%的目标，使长期通胀预期保持在2%的水平。


  　　自去年以来，美联储将隔夜利率维持在接近零的水平，并每月购买至少1200亿美元的美国国债和抵押贷款债券，以使经济从疫情中平稳复苏。


  在4月利率决议中，联邦公开市场委员会FOMC重申宽松政策立场，直到在充分就业和2%平均通胀目标取得“实质性的进一步进展”。


  　　克拉里达表示，“经济离我们的目标还有很长一段路要走，要取得实质性的进一步进展可能还需要一段时间”，但没有暗示他希望就何时开始缩减资产购买规模展开正式讨论。


  当被问及是否是时候缩减QE时，他回答道，“还没有（notyet）”。


  　　与克拉里达类似，近期多位美联储官员均强调了恢复劳动力市场的重要性，特别是在4月非农报告不及预期的背景下。


  新任美联储理事沃勒（ChristopherWaller）上周表示，现在谈论撤回央行对经济活动的支持还为时过早，他强调，在新冠肺炎疫情影响下，过去一年仍有800多万个工作岗位有待恢复。


  沃勒预计今年美国经济增速有望达到6.5%，通胀率为2.5%。


  　　回顾历史，美国上一次出现持续物价上涨是在40多年前。


   上世纪70年代，由于布雷顿森林体系终结和石油危机，美国通胀率持续走高，并在1980年达到13.5%的峰值。


  当时美国除了依赖进口石油，经济与全球的关联度并不高。


  大多数消费者购买的商品都是在美国制造的，美国工人的工资在工会的支持下不断上涨，石油危机和收入上升的共同作用造成了美国历史上最大规模的通胀潮。


  　　这一次美国会重蹈覆辙吗？不少人有这样的担心，前美国财长萨默斯认为，拜登斥资4万亿美元重塑政府在美国民众生活中所扮演角色的 计划选择了正确的目标，但却给正在从大流行病中快速复苏的美国带来了通货膨胀风险。


  “我担心进步派有做过头的趋势。


  ”萨默斯在接受采访时说。


  “你需要有进步的想法，但也需要正确的计算，我担心该计划可能会使经济过热。


  ”　　资产管理机构BKAssetManagement宏观策略师施 罗斯伯格（BorisSchlossberg）在接受第一财经记者采访时表示，供应和需求的错位直接导致了物价上升的压力，但他倾向于支持美联储的观点，通胀超频可能是暂时的。


  一方面，美国有足够的生产能力，供应链的问题则取决于疫情防控的形势，随着各国和地区疫苗接种率将逐步上升，这应该不会成为长期的困扰因素。


  　　施罗斯伯格认为，真正的通胀螺旋往往发生在工资涨幅开始跟上物价水平的时候，现在与上世纪70年代通胀高峰期的区别就在于劳动力定价权，短期看薪资问题不会成为通胀的主要驱动力。


  他预计，随着二季度和下半年美国经济持续复苏，就业市场供需将会逐步趋于平衡。


  　　值得一提的是，包括约翰·霍普金斯大学教授鲍尔（LaurenceBall）和国际货币基金组织（IMF）首席经济学家戈皮纳特（GitaGopinath）在内多位顶尖经济学家在上周联名发表论文，认为美国通胀上升是“温和和暂时的”，并指出拜登的政府支出似乎并不构成威胁。


  “总的来说，政府用于大流行救助的临时性支出不会导致通胀螺旋上升。


  基础设施、就业和医疗保健方面的额外支出值得关注。


  但由于这些可能会长期分摊（并被税收措施部分抵消），不足以产生对经济过热的担忧。


  ”文中提及。